SZAD
品牌文化
在通常的認(rèn)知里，社區(qū)建筑被認(rèn)為是住宅區(qū)的從屬或配套，而忽視其作為核心公共空間在整個社區(qū)環(huán)境營造中所起到的重要作用。美好的社區(qū)不僅僅由實體的建筑組成，更應(yīng)該是人和人之間關(guān)系的集合，是社會交往的容器。在松林路幼兒園、芙蓉醫(yī)療中心及配套項目設(shè)計中，我們將空間回歸到人的角度和尺度，結(jié)合人的功能需求和社交需求，創(chuàng)造一個充滿活力、守望相助的宜人社區(qū)。
項目總覽
“我仔細(xì)的觀察這個世界的真實面貌，并在我的建筑中努力強化那些看上去有價值的，改掉那些不舒服的，重新創(chuàng)造那些我們覺得快要失去的東西”——彼得.卒姆托[1] 。本次社區(qū)建筑設(shè)計的目標(biāo)，是為高密度社區(qū)環(huán)境讓出緩沖空間，讓城市喘口氣，重新塑造那些城市高速發(fā)展中快要失去的東西，比如有陽光的街道、有人氣的廣場、有歡笑的公園。
芙蓉路與松林路街角透視圖
01 把陽光還給街道
空間布局上我們基于幼兒園要遠(yuǎn)離高鐵線，同時需要南向日照條件兩個因素考慮，將場地分為南北兩部分，南側(cè)布置幼兒園，北側(cè)布置社區(qū)中心和醫(yī)療中心。空間布局確定后，建筑高度的權(quán)衡成為主要問題。
方式一，做高層，空出更多的城市空間，根據(jù)建筑規(guī)模分析，這樣可多節(jié)省出大約1000平方米廣場空間，但大尺度的垂直建筑缺乏親人尺度，而且會導(dǎo)致街道失去了被陽光照耀的機會。
方式二，做多層，可以留出更多的底層架空空間和部分屋頂空間，在親人尺度的前提下依然可以有充足的城市空間，這種親人尺寸的開敞空間遠(yuǎn)比大尺度的空間更被社區(qū)需要。
松林路沿街人視圖
羅杰.特蘭西克在《尋找失落空間-城市設(shè)計的理論》一書中指出，當(dāng)城市形態(tài)主要是垂直的而不是水平的時候，幾乎不可能創(chuàng)造出連續(xù)的城市空間,創(chuàng)造積極空間最簡單的方法，是運用低平的建筑群及其所形成的比周圍地域更加密集的形態(tài)，并從建筑群中勾勒出城市空間。[2]?
按照方式一去做一棟高層建筑，曾一度被業(yè)主認(rèn)為是唯一解，畢竟建筑某種程度上是“豐功偉績”的象征符號。但作為建筑師，我們認(rèn)為建筑應(yīng)該以人文本，實用、環(huán)境優(yōu)美與滿足人們物質(zhì)和精神生活才是好房子的標(biāo)準(zhǔn)，好的建筑應(yīng)該讓人舒服，它會以一種平淡如水的方式介入場地，扎根場地。
以上兩種方式的比選成為方案前期難以抉擇和猶豫不前的主要障礙，在綜合業(yè)主方訴求（功能）、城市空間（街道尺度）和建筑形象（文化立面）等多方面原因后，我們選擇了更加親人尺度的多層方案，讓城市又多了一個感情豐富陽光充足的場所。
項目前期方案對比圖
正如人們不會在百米懸崖下駐足一樣，大尺度高層垂直建筑周邊的開敞空間很少被使用。[2]我們希望這座社區(qū)建筑賦予環(huán)境以空間結(jié)構(gòu)，塑造一個充滿陽光與人情味的社區(qū)環(huán)境。相比較于做一棟高層百米建筑，房子能讓社區(qū)的寒冬少三天，把陽光還給街道，把尺度還給城市，才是一個建筑師應(yīng)該做的事情。
?外觀
02?打通城市“毛細(xì)血管”
場地西側(cè)緊鄰華邦小區(qū)的菜市場和商業(yè)街，地塊本為城市公園，是東邊住宅區(qū)到達菜市場和商業(yè)街的必經(jīng)之路，該項目的建筑布局根據(jù)功能自然分裂為三部分，由南至北分別是幼兒園、黨群中心和社區(qū)醫(yī)療中心。由此形成四條路徑，如同毛細(xì)血管般接通城市道路，形成社區(qū)的“血液循環(huán)”，保證了西側(cè)菜市場和商業(yè)街的人氣與活力。
幼兒園外觀
首先，場地南側(cè)幼兒園加大道路退讓，增加了5米寬的市民通道作為華邦芙蓉菜市場和東側(cè)兩個小區(qū)的買菜之路，同時也可緩解幼兒園東邊出入口的家長接送擁擠的問題。
其次，幼兒園和黨群中心之間留出寬20米的通道作為西側(cè)商業(yè)街的人行主要出入口，為商業(yè)街帶來人氣的同時也作為黨群中心和幼兒園之間的物理隔斷。
再次，黨群中心和醫(yī)療中心之間留出8米寬的人行通道，是一個尺度相對較小的廊下巷道空間，可供市民穿行或停留。
最后，在場地北側(cè)，建筑退讓出33米寬，約3000平米的城市廣場，減緩了高架橋的壓力，吸引了北邊住宅區(qū)的人氣，給城市底圖留了白，可謂一舉三得。
交通區(qū)位分析
功能分布
幼兒園立面
一瞥
03?街道尺度
街道高寬比｜Street aspect ratio
我們充分考量與研究東側(cè)道路寬度與建筑高度的比例，蘆原義信在《街道的美學(xué)》一書中論證了街道高寬比與人體舒適度的關(guān)系，D/H>1時，開始產(chǎn)生遠(yuǎn)離感，D/H>2時，有寬闊感，D/H=1.3時候，為舒適比例。[3]?中國傳統(tǒng)街道形式多樣，從東北古巷、北京胡同到南方弄堂、皖南“六尺巷”、嶺南“握手樓”等，街道比例呈現(xiàn)出北大南小的變化趨勢。合肥地處南北方過渡地帶，江淮民居建筑高度一般不超過6米，D/H一般在0.8-1.2之間。?[5]?
基地東側(cè)松林路的道路寬度為30米，按照1.2-1.3的比例，建筑高度為25-23米最為適宜。而東側(cè)西城秀里小區(qū)的建筑高度也在23米至24米之間，再結(jié)合建筑功能對層高的影響，我們最終將黨群中心和社區(qū)醫(yī)療中心的建筑高度定在23.4米。
街道尺度分析
?建筑外部空間
空間尺度｜Spatial scale
西側(cè)華邦商業(yè)街建筑層數(shù)為三層，高度為13米，為了讓商業(yè)街空間尺度適宜同時避免冬日上午商業(yè)街處于建筑陰影中，黨群中心西側(cè)建筑體塊進行退臺處理，高度只有7.2米，同時設(shè)置運動場地和休息平臺，充分營造尺度適宜和有人情味的社區(qū)空間。
退臺處理
04?內(nèi)與外的空間反轉(zhuǎn)
我們造房子，不僅要關(guān)心建筑實體所覆蓋的室內(nèi)空間，房子和房子之間的公共開敞空間形態(tài)同樣重要，某種程度上，城市空間的形態(tài)是否積極，主要取決于后者。給社區(qū)創(chuàng)造出一個積極的場所空間，遠(yuǎn)比建筑本身的樣子和輪廓重要。[2]
架空外廊
劃定建筑內(nèi)部空間的邊界線和外部空間的邊界線是構(gòu)成城市街道的重要元素，這兩條邊界線直接構(gòu)成了城市街道的基本輪廓。對于社區(qū)建筑而言，圖底關(guān)系不可過于清晰，要有過渡空間，才能營造一個服務(wù)和交流的公共體驗場所。我們將黨群中心和社區(qū)醫(yī)療中心建筑東側(cè)底層做了8米寬的架空處理，類似騎樓。
作家梁鳳蓮曾經(jīng)這樣描寫騎樓建筑：“散淡卻又自在機巧，日曬雨淋仍悠然信步”，這種內(nèi)與外空間的反轉(zhuǎn)，提供了市民遮陽擋雨、休閑納涼的場所，營造了舒適的社區(qū)環(huán)境。[4]
?架空外廊
05 立面分析
有溫度和細(xì)膩感的建筑表皮，可讓人感官放松，相反人們不喜歡的房子一旦建成，就會給生活在附近的人帶來許多痛苦。本案沿東側(cè)松林路和北側(cè)芙蓉路有較好的城市形象面，同時也是朝向最主要的沿街活動廣場的方向，因此我們選擇了富有變化的鋁板幕墻造型，同時在街角位置特意設(shè)置了一段“花格墻”，旨在打破傳統(tǒng)社區(qū)建筑厚重呆板的形象，樹立具有文化性、時尚、活潑且簡潔現(xiàn)代的新時代社區(qū)建筑形象。
芙蓉路沿街人視圖
建筑立面細(xì)節(jié)
建筑立面采用銀灰色半單元式鋁制模塊錯縫拼裝，鋁板模塊集防水保溫自遮陽于一體。立面以抽象方式演繹傳統(tǒng)建筑磚墻的砌筑方式，進一步強調(diào)建筑尺度的重要性，也是我們對于在這個高密度社區(qū)中如何延續(xù)傳統(tǒng)本土文化所進行的一次探索。
體大樣三維圖
立面細(xì)部
06?結(jié)語
高密度城市環(huán)境下的建筑創(chuàng)作不是一個人或幾個人描出來的，是一個需要同理心和因地制宜的工作，是一個綜合社會學(xué)的集合表現(xiàn)。在這種背景下，保持建筑個性不是重點，而是要運用建筑師的專業(yè)智慧和溝通能力，處理好建筑背后的復(fù)雜關(guān)系，最終給空間建立起一套秩序，給街道搭建起宜人尺度，給城市留下溫暖的建筑形象。松林路幼兒園、芙蓉醫(yī)療中心及配套項目的建設(shè)目標(biāo)是給社區(qū)生活提供具有參考性的街道尺度，成為周邊市民的活動樂園。
△總平面圖
△一層平面圖
△二層平面圖
△三層平面圖
△四層平面圖
△五層平面圖
△剖面圖
△節(jié)點圖1
△節(jié)點圖2
[1] 《思考建筑》彼得.卒姆托
[2] 《尋找失落空間-城市設(shè)計的理論》羅杰.特蘭西克
[3] 《街道的美學(xué)》蘆原義信
[4] 百年騎樓筑老城肌理 廊下煙火延千載商脈.廣州日報第A6版粵韻周刊
[5] 江淮傳統(tǒng)民居特色研究.安徽建筑2020年1期
松林路幼兒園、芙蓉醫(yī)療中心及配套項目
項目類型：公共建筑
設(shè)計單位：深總院合肥分院
設(shè)計時間：2019年
建成時間：2022年
項目地址：安徽省合肥市
建筑面積：4.9萬㎡
項目負(fù)責(zé)人：洪紹軍、吳松
主創(chuàng)建筑師：錢川保、呂捷、胡小勃
項目團隊：江騰飛、何海坤、徐馳、屈苗苗、錢志慧、董志鵬
結(jié)構(gòu)：宋勇、錢解煌、胡亮
機電：黃會娜、黃俊林、吳浩、王婕、張啟玉、黃斌、彭亞美
幕墻：李曉光、方超
景觀：汪晨曦、張海峰、方亞飛
內(nèi)裝：徐楠、施躍發(fā)
攝影版權(quán)：知筑影像-代西春
來源 | 深總院合肥分院
排版?|?夏泡芙? ?審核?|?樓上、楊靜怡
深總院品牌部整理發(fā)布
